Крайне интересно, почему для рассказов всем вокруг о Благословенном Западе достаточно как максимум знать о существовании Запада, но чтобы получить право выражать мнение как плохо в Японии, необходимо туда переехать минимум лет на десять?
Почему выражение мысли «Хендрикс исполнял какую-то хренотню» требует как минимум научиться играть не хуже него, а вот для постулирования немерянной крутости Хендрикса достаточно хоть раз увидеть гитару?
Можно было бы предположить, что всё дело тут в похвале или критике, что первая как акт толерантности ничего от хвалящего не требует, а вторая как акт нетерпимости предъявляет жёсткие критерии, однако почему тогда доказывать, что в СССР было вполне хорошо жить, в обязательном порядке следует чуть ли не с предъявлением всех Госархивов, а вот нечеловеческий ужас существования там вполне допустимо обосновывать фразой «а я помню»?